Английская скромная вежливость

Когда дело доходит до хороших манер, и англичанин, и француз во мне одинаково убеждены, что в цивилизованном обществе общепринятые кодексы уважения и внимания к другим — особенно к незнакомым или малоизвестным — имеют жизненно важное значение для снижения риска конфликта или оскорбления в обществе. просьбы, соглашения, отказы, извинения, приветствия и расставания, которые являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. И то, и другое также связано с пониманием того, что вежливое поведение заключается в поддержании тонкого баланса между демонстрацией того, что вы хорошо думаете о других, и недопущением создания у других впечатления, что вы думаете о себе слишком хорошо.

Мой француз склонен думать, что именно эти пуританские ценности скромного самоуничижения и неформальной простоты заставили вас, англичан, меньше склоняться к тому, чтобы показывать другим (по крайней мере, внешне), что вы думаете о себе хорошо, и больше к демонстрации другим, что вы думать о них хорошо. Ибо он никогда не перестанет удивляться той монотонной частоте, с которой вы используете эти слова « пожалуйста » и « спасибо », и, прежде всего, скромной, извиняющейся вежливости, которую вы обычно проявляете по отношению к тем, кому платят за то, чтобы они служили вам. напрямую. Я имею в виду, кто еще, кроме вас, англичан, мог бы поблагодарить мусорщика за то, что он достаточно внимателен, чтобы опорожнить вашу мусорную корзину, или почтальона за то, что он так далеко изо всех сил проталкивал вашу почту в почтовый ящик и водитель автобуса за то, что он проявил такую ​​изысканную вежливость, фактически остановив свой автомобиль на вашей остановке? И я никогда не пойму, почему в кафе вы говорите: «Можно мне капучино и брауни, пожалуйста?» или: «Мне очень жаль беспокоить вас, но можно мне счет, пожалуйста?» таким почтительным тоном голоса, когда именно это и должна делать официантка. Или, когда помощник по дому прибывает утром, вместо того, чтобы дать ей вежливые, но твердые инструкции о том, что вам нужно сделать, вы заранее хорошо наводите порядок в доме, а затем извиняетесь за беспорядок, в котором он находится, когда она наконец появляется! Мне очень жаль беспокоить вас, но можно мне счет, пожалуйста? таким почтительным тоном голоса, когда именно это и должна делать официантка. Или, когда помощник по дому прибывает утром, вместо того, чтобы дать ей вежливые, но твердые инструкции о том, что вам нужно сделать, вы заранее хорошо наводите порядок в доме, а затем извиняетесь за беспорядок, в котором он находится, когда она наконец появляется! Мне очень жаль беспокоить вас, но можно мне счет, пожалуйста? таким почтительным тоном голоса, когда именно это и должна делать официантка. Или, когда помощник по дому прибывает утром, вместо того, чтобы дать ей вежливые, но твердые инструкции о том, что вам нужно сделать, вы заранее хорошо наводите порядок в доме, а затем извиняетесь за беспорядок, в котором он находится, когда она наконец появляется!

Более того, я готов поспорить с моим нижним евро на то, что на нашей планете нет другой страны, где прямое исправление, несогласие или противоречие воспринимается как объявление войны. Я имею в виду, что только вы, англичанин, оказавшись в неловком положении, когда вынуждены исправить ошибку, пойдете на такие необычайно извиняющиеся меры, чтобы указать на то, что то, что вы собираетесь сказать, никоим образом не должно приниматься во внимание. критика, но проистекает просто из желания объяснить. Хотя я бы первым признал, что правила вежливости обязывают нас — часто лицемерно — скрывать наши истинные чувства и мнения, чтобы минимизировать риск конфликта с другими, вы доводите это до смехотворных крайностей. Я действительно не знаю других людей, которые вместо того, чтобы заявить: «Нет, Я полностью с вами не согласен! пойдет на такие невероятные меры, чтобы ответить: «Ну, вы, конечно, можете быть правы, но, с другой стороны, вам не кажется, что …?» когда они глубоко убеждены, что вы говорите полную чушь. А теперь давайте будем честными. Как вы можете доверять тому, кто систематически заявляет, что согласен со всем, что вы говорите?

Более того, я мог бы даже пойти так далеко, чтобы сказать, что ваше нежелание англичан потворствовать тому, что можно было бы отдаленно истолковать как разногласие по существу, казалось бы даже сильнее, чем ваше пуритански вдохновленное недоверие к внешнему виду. Возьмем тот случай, когда однажды, рано вечером в пятницу, после приземления в Англии я сел на поезд со станции аэропорта. Следующей остановкой был большой город, где поезд был заполнен людьми, возвращавшимися с работы домой. Едва я успокоился, чтобы спокойно почитать, мое внимание привлек джентльмен в костюме в тонкую полоску, сидевший в дальнем конце вагона, который только что начал громко разговаривать по мобильному телефону — на самом деле так громко, что он взял бы кого-нибудь со способностью слышать камень, чтобы избежать того, что он говорил.
Мы быстро поняли, что этот джентльмен занимал высокую руководящую должность в страховой компании, и его обсуждения были сосредоточены на финансовых последствиях пожара, который, по всей видимости, разрушил помещения большой местной компании накануне. Но как только закончился один нескончаемый разговор, с кем-то связались, и более или менее такая же дискуссия началась снова. Я помню, как мне показалось странным, что он должен раскрывать любому Тому, Дику или Гарри то, что обычно требовало бы тихой осмотрительности, когда внезапно стала ясна правда. Финансовые дискуссии были второстепенными. Главной целью всего этого было произвести впечатление на пленную публику пригородного поезда ». экипаж второго класса, что им была предоставлена ​​привилегия разделить момент из профессиональной жизни человека, которому нечего было завидовать нефтяному барону из далласской мыльной оперы. Короче, он просто выпендривался.

Если бы мы были во Франции, то на раннем этапе вежливо, но твердо бы ему довели до сведения, что это шоу индивидуального эго становится навязчивым. Можно было бы даже указать, что, учитывая их конфиденциальный характер, его беседы могли бы быть уместнее ограничить уединение его офиса. Но здесь, в Англии, все выдержали со стойкостью философа-стоика, смирившегося с неизбежной необходимостью: не было слышно ни слова жалобы, и мы были подвергнуты непрерывному разговору в течение часа или более (телефонные партнеры бизнесмена были на удивление немыми). ). Однако наш человек, как я заметил, неоднократно делал одни и те же, довольно забавные грамматические ошибки: например, он особенно любил начинать свои предложения словами: «Но дело в том, что …».

Я, должно быть, был не единственным, кто заметил это, потому что сидящая рядом молодая женщина не могла больше себя контролировать и разразилась приступом неконтролируемого смеха — настолько заразным, что он быстро распространился на большую часть вагона. пассажиры. Нашему бизнесмену потребовалось всего пару минут, чтобы понять, что в глазах публики его выступление все больше воспринимается как клоунское: он тут же понизил голос до неслышного шепота, а через несколько секунд робко выключил мобильный, прежде чем искать постыдное убежище за растянутыми страницами «Файнэншл Таймс».